Page 1 of 1

Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 11:46
by Mandos
Собственно прикупил я .su
.ru освободился в очередной раз, и за него подрались пару человек аж до 390$,
по мне, так он того не стоит даже близко, смысла убиваться нету.
Видать за наличие в яндекс-каталоге воюют,

Для начала хочется создать список рускоязычных мадов и мадов с крупными рускоязычными комьюнити. У кого-нибудь есть желание заняться ?

Вторым этапом хотелось бы поднять на нем форум, на котором народ из разных мадов мог бы общаться. Захочет ли народ сказать трудно, но лично я всегда шел по пути предоставления возможностей.
Сейчас возможности нет вообще.

Если есть какие-то еще идеи - велком.
От себя могу гарантировать то, что доменное имя не упущу, хостинг будет оплачен итд итп,
т.е. усилия не будут похоронены из-за раздолбайства.

ЗЫ. Это собственно побочная моя деятельность, не всегда реально сделать что-то для мада,
порой есть 20-30 минут, и кода написать за это время... лучше не надо.
А вот маленький фикс для форума-сайта сделать можно. Да и честно говоря я лично считаю,
что комьюнити пора объединяться по чуть-чуть.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 11:49
by Mandos
Интересует кто-нибудь с опытом программирования форм для сбора данных.
Нужно наваять формочку для добавления в каталог нового "мада".
Автоматики никакой не надо, пользователь заполняет форму, вводит капчу
и данные поступают на нужный email. Затем все вручную вводится в каталог.
Попутно полагаю нужны будут проверки по длине описания итп.
Задачу поставлю.

Основные требования - опытв решении таких задач, в том числе в разрезе секьюрности
(правильная обработка введенных данных итп).

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 14:47
by Мелибоэ
Формочка на php? Вроде это не так сложно (разве что с капчами я затрудняюсь, но если это админская страничка, то зачем они там?).
В личке готов обсудить.
PS а я знаю - Ботхиреас (извиняюсь если ошибся в написании) тоже такое можит;)

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 15:31
by Mandos
Мелибоэ wrote:Формочка на php? Вроде это не так сложно (разве что с капчами я затрудняюсь, но если это админская страничка, то зачем они там?).
В личке готов обсудить.
PS а я знаю - Ботхиреас (извиняюсь если ошибся в написании) тоже такое можит;)


Да я админки не предполагаю, у нас маловато мадов чтобы городить огород.
30-50 штук и вручную обработаем, тем более, что там обработки на 5 копеек.
Кнопка будет "добавить новый мад" для нее нужна страничка, где заполняешь все параметры,
вводишь капчу и высылается почтовое сообщение с введенными данными.

Про ботхириаса я знаю :) но мне неудобно на него еще и это вешать.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 16:55
by keynor
wiki?

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 07 May 2008, 18:55
by Mandos
keynor wrote:wiki?

Как один из разделов - почему-бы и нет.
Единственный момент, сам движок попроще есть ?

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 08:13
by keynor
Обсуждения, согласен, лучше сделать форумом.

хм...
А вообще-то, почему бы не заюзать существующую википедию под каталог всех мадов? Только заставить всех имплементаторов написать по статейке.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 08:17
by keynor
Сейчас ру.википедиа про мады содержит мало материалов: http://ru.wikipedia.org/wiki/MUD -- практически, все, что есть :)
Надо только сделать страницу каталога ру/мады куда любой сможет добавить ссылку на статью.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 08:20
by keynor
Поиск еще чего-то находит: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1%82%D0%B8

По-моему, это довольно удобна площадка. По интерфейсу и дизайну, например. Кроме того, наверняка, в том же гугле википедия имеет высокий рейтинг, будет всплывать чаще.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 08:22
by keynor
А на коннектор.су форум можно сделать. Лого-хранилище. Сомнительна только активность обсуждений.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 10:27
by Mandos
keynor wrote:Обсуждения, согласен, лучше сделать форумом.

хм...
А вообще-то, почему бы не заюзать существующую википедию под каталог всех мадов? Только заставить всех имплементаторов написать по статейке.


Я против демократии :).
Т.е. модерируемость должна иметь место с одной стороны, и вкладываться в развитие википедии, которая неизвестно куда как и кем ведома лично мне неинтересно с другой. Я понимаю, что я
по сравнению с википедией "хрен с горы", но в рамках текущего проекта моя позиция ясна,
и она в общем-то не меняется уже лет 10.

Вики хорошо... но как-то... маломодифицируемо и не вполне удобно. Под каталог не пойдет.
Свой вики в виде кусочка в котором народ может редактировать итп - это без сомнения хорошо, так как позволяет структурировать информацию. Не о списке мадов, а о всем остальном к этому относящемся.
Вливать все это в оф - смысла нет по-моему.

Рейтинг в гугле - это вообще "миф".

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 10:27
by Mandos
keynor wrote:А на коннектор.су форум можно сделать. Лого-хранилище. Сомнительна только активность обсуждений.


Да, логохранилище идея неплохая.
Не попробуем - не узнаем. В целом это не затратный проект.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 13:41
by keynor
В википедию добавил категорию MUD с болванкой статьи про Adamant MUD.

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:MMORPG[/url] и далее. Поправить може любой, как и дополнить :)

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 13:54
by keynor
Даже создавая болванки, ОЧЕНЬ рекомендуется чего-нибудь туда писать еще осмысленного кроме ссылки на сайт. Иначе статья будет удалена как пустая.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 14:35
by Кеоль
Не уверена, что все существующие мады заслуживают статей в википедии. Там ведь пишут о значимых с энциклопедической точки зрения вещах. А это, в лучшем случае, некоторые наиболее популярные мады, но уж никак не все.
В livejournal было сообщество ru_mud. Иногда интересно, хотя и трафик мал. Если еще живо, тамошний народ наверное поможет с оживлением мудконнектора.

Re: Mudconnector - оживим ?

Posted: 08 May 2008, 15:46
by Mandos
Кеоль wrote:Не уверена, что все существующие мады заслуживают статей в википедии. Там ведь пишут о значимых с энциклопедической точки зрения вещах. А это, в лучшем случае, некоторые наиболее популярные мады, но уж никак не все.

Ну мне тоже википедия не видится каталогом...