Необходимость в новых ГМах ?
Posted: 24 Jan 2008, 22:03
От концепции бессмертных решено было потихоньку отходить,
т.к. название многих ввергает в заблуждение.
Несколько человек (не будем показывать пальцем) говорили о том,
что хорошо-бы нам-бы еще одного ГМа бы. Хотелось бы прояснить мою
позицию по этому вопросу (ибо давно не прояснял).
Я готов выдавать соответствующие полномочия в случаях, если это
ведет к какой-либо полезной деятельности, и в том объеме, который
для этой деятельности необходим. Такая политика применялась и в
прошлом.
Славное звание ГМа может идти или не идти в комплекте. По желанию.
Что такого эдакого полезного мог-бы делать этот "новый ГМ" ?
т.к. название многих ввергает в заблуждение.
Несколько человек (не будем показывать пальцем) говорили о том,
что хорошо-бы нам-бы еще одного ГМа бы. Хотелось бы прояснить мою
позицию по этому вопросу (ибо давно не прояснял).
Я готов выдавать соответствующие полномочия в случаях, если это
ведет к какой-либо полезной деятельности, и в том объеме, который
для этой деятельности необходим. Такая политика применялась и в
прошлом.
Славное звание ГМа может идти или не идти в комплекте. По желанию.
Что такого эдакого полезного мог-бы делать этот "новый ГМ" ?