forum.a-mud.ru

К сожалению пришло время подбить итоги
К сожалению - потому что не все выразившие желание смогли написать, и отдельных конкурсов по профам не выходит никак.

Тем не менее все же наверное стоит провести общий конкурс статей, хотя большинство написавших и отказались заранее от возможных призов.

Тем не менее - выбираем лучшую статью!
Для тех кому трудно определиться возможность выбрать две статьи :)

к сожалению в одном опросе влезает только 10 вариантов, так что дополнительные варианты пишите в ответах

а мы голосуем за профу или за статью? :-)

Похоже победитель известен уже. Нас ведь не так много, а проголосавало уже 24 человека.

Предлагалось голосовать за статью, т.е. победитель будет автор статьи набравшей больше всего голосов

Ну четко вырисовался неоспоримый победитель. :-)

ПРОШУ ВСЕХ НЕ ТОРОПИТЬСЯ С ОБЪЯВЛЕНИЕМ ИТОГОВ

да ладно тебе скромничать. пора уже поздравления принимать

Я не скромничаю. К моему великому сожалению, результаты теста абьюжены (мне искусственно завышен рейтинг статьи).
Это произошло не по моей вине и без моего ведома. Кто это сделал - говорить не буду. Зачем - тоже.
Я уже написал Мандосу по этому поводу и попросил снять мою статью с голосования :(.
Я не хочу нечестных побед.
Прошу у всех прощения, хоть я и не виноват.

Легзур wrote:Я не скромничаю. К моему великому сожалению, результаты теста абьюжены (мне искусственно завышен рейтинг статьи).

Если бы я тебя не знал, я бы сказал, что ты бредишь :) Скромность, она конечно хороша, но в разумных пределах. Твоя статья может быть не выделяется среди других по части прокидок и хинтов с данной профой, но зато самая атмосферная и захватывающая. Если другие статьи (например, статья Хаертона о лекаре) могут быть более полезны уже играющим тут людям, твоя поможет привлечь новичков (а не в этом ли главная задача этих статей?). Мой совет - просто смирись с неизбежным :)

Легзур wrote:Я уже написал Мандосу по этому поводу и попросил снять мою статью с голосования :(.

А вот это было бы уже полной глупостью.

P.S. Я голосовал за эту статью :)
P.P.S. Я никогда не играл паладинами.

предлагаю отменить демократию и оставить этот вопрос на усмотренить ГМов (выбор победителя/ей)

мне тоже статья Легзура очень понравилась и по тем же причинам что и Тилли, она...как бы сказать..ролеплейная чтоли. Там нету всякой фигни на тему квестите побольше и будем вам счастье. Так что я тоже голосовал за эту статью.
К тому же думаю абьюз тут просто не возможен, я например не смог проголосовать дважды.

Нерис wrote:предлагаю отменить демократию и оставить этот вопрос на усмотренить ГМов (выбор победителя/ей)

Да мы вроде не объявляем результатов еще, просто обсуждение.

Даже если и имело место абъюз голосования, очень сомнительно что устроивший такое признается сам.
Может быть имеет место не абъюз голосования, а очень некрасивый шантаж автора-победителя с вымогательством призов-части призов.
После создания голосования не зарегистрировано кучки пользователей не форуме - что наиболее простое для увеличения числа голосов, но и самое очевидное при проверке.
К сожалению мысль о нечестности голосующих у меня возникла почти сразу после создания голосования - при 3-4 зарегистрированных посетителях онлайн на форуме, эта конкретная статья набрала 8-9 голосов.

Можно было бы выяснить это недоразумение, если бы все голосовавшие за эту статью тут написали - да это мой голос.
Но факт шантажа-вымогательства в маде все равно остается фактом. постыдное поведение таких людей портит людям настроение и нервы :(

Я голосовал за статью Легзура.

Я также голосовал за статью Легзура и статью Экрила про мага.

Подтвердяю :)
Голосовал: Паладин (Легзур) + ; Лекарь (Хаертон) +.

я голосовал а вора Ремиуса и воина (или мга, зобыл( ) Экрила

я голосовал за легзура

Я голосовал за статью о паладине (автор Легзур)

маг+паладин
голоса не за статьи а за профы :D