Page 3 of 5

Re: За славу!

Posted: 04 May 2008, 16:19
by keynor
Требование того, чтобы было понятно, кто как вооружен, излишне. Я подумал, что тогда можно разрешить монстрам оценивать вооружение противника, но от этого ничего не меняется. Нападающий с луком пуляет в цель, цель принимает решение: бежать к, доставать лук (если есть) или еще чего.

Все рассуждения выше относились только к мирным мобам. Про отличие агро не думал.
Но можно вот что предположить. Агро-моб видит, что его цель вооружена мечем. ТОгда монстру выгоднее отбежать и пулять издалека, если у него есть лук.
А если моб считает себя быстрым (ну или быстрее цели, по крайней мере), то имеет смысл достать палашик и идти фигачить по лучнику вблизи, надеясь, что он а) не убежит и б) не достанет палашик сам.

Некоторая магия должна приравняться к дальнему бою: импульсы там, файерболлы, сферы и другое. Ручки, ледяное прикосновение и еще чего там есть -- ближний бой.

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 13:01
by Ваор
Mandos wrote:
Ваор wrote:Но рохи то по книге отьявленные наездники с копьями (самое что ни наесть следацкое дело рассекать на коне по степи), которые с луком то вообще не знают что делать. В то же время хобиты и эльфы, совсем не годяться в следаки =)


Про это не начинайте, ей богу. Или для начала почитайте хотя бы все то, что было переведено на русский.
А то потом окажется "в кино видел, мамой клянусь".


Прощу прощения господин Мандос покапал интерент нет времени перечитать книги вот что нашел :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рохан

Народ Эорла Юного получил пустынный край Каленардон за помощь в битве на реке Келебранте


и http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet ... irrim.html

Рохиррим издавна были народом равнин: они любили открытые зеленые степи и не знали себе равных в искусстве коневодства.


Что все таки наводит на мысль что рохи не следопыкая расса

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 13:50
by shandor
кочевые североамериканские индейцы, тоже очень любили прерии
и тоже, после завоза к ним лошадей, любили лошадей.
разводили охотно и неплохо, и были искусны в верховой езде.

мм.. ты уверен, что североамериканские индейцы небыли следопытами?

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 15:42
by Ваор
Северо Американские понятие широкое. Там и прерии и горы и леса вся подряд =)
Конкретные племена жили в разных условиях но не в этом дело.
Индейцы в болшинстве своем кочевые народы, а рохиримы я так думаю нет.

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 15:45
by shandor
т.е. члены оседлых племен не бывают следопытами?

следопыт это не инженер микробиолог, которому для жизни надо очень сложную инфраструктуру

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 15:59
by Ваор
согласись отдельные особи племени могут быть всем кем угодно, от кузнецов до магов.

Но направленность всего племени играют роль в начальных характеристиках.
В итоге индеец с детства бродит по горам лесам, выслеживает дичь, учиться охотиться итд, хочет не хочет а задатки в нем будут, потому что племя живет этим.
А если ребенок родился в городе , скажем таком почтенном как Минас Тирит, большую доля вероятности того что его будут учить грамоте итд, то есть будут зачатки грубо говоря начитаного человека (в нашем случае маг).

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 16:35
by shandor
мм.. роххириму очень трудно родится в Минас-Тирите...
скорее уж в Эдорасе, но и то далеко не все.

по мне так нет никаких противопоказаний почему бы роххириму не быть следопытом.
оброз жизни определяется не только образом жизни народа, но и конкретно твоим. если ты жил всю жизнь на окраине леса промышляя охотой и чем-нить там еще, о следопыт из тебя будет хороший

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 17:11
by Ваор
Минас тирит просто был как абсрактный пример не имеющий отношения непосредственно к рохам.

А по теме я вообще не об том что рох не имеет права быть следопытом, а к тому что он не больше чем друггие рассы имеет права быть следаком. Твои рассуждения тем более подтверждают что профы должны быть более открытыми в создании с большим выбором расс.

Непосредственно вначале ты выбираеш рассу, вместе с ней и образ жизни и направленость некую небольшую. А уже после ты создаеш из этого нечто свое связанное с тем как ты проводиш свою жизнь. Просто изначально на тебя все таки влияет образ жизни рассы.

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 17:18
by shandor
в конце концов ты приходишь к выводу, что расса это по большей части антураж

если концепция не изменилась, в то НД так и будет :)

Re: За славу!

Posted: 26 Jun 2008, 19:52
by Нерис
антураж... и еще первоначальное распределение статсов...
или в НД планируется сделать свободных их выбор в некоторых пределах?

кстати в каком-то топике тут обсуждали что можно за славу покупать...
можно продавать некое изменение статсов, то есть перекидывать родной стат в плюс или минус...
например базовая 12 ловкость за славу можно изменять (например в пределах 2-3)
имхо очень полезная возможность переделки чара, за большую сумму в славе конечно

Re: За славу!

Posted: 27 Jun 2008, 09:47
by Ваор
У нас появилось сокращение НД =)
Надеюсь наш мифический НД будет иметь вс выше перечисленос, и что нибудь ещё.
Кстати почему новые возможности НД не ставяться на обсуждения ? (ну окромя инстансов)

Re: За славу!

Posted: 27 Jun 2008, 10:20
by shandor
Нерис wrote:антураж... и еще первоначальное распределение статсов...


никаких статсов
нет смысла, в этом случае ваще не надо делать рассы

Re: За славу!

Posted: 27 Jun 2008, 10:22
by shandor
Ваор wrote:У нас появилось сокращение НД =)
Надеюсь наш мифический НД будет иметь вс выше перечисленос, и что нибудь ещё.


мифический НД будет иметь все мифическое

Ваор wrote:Кстати почему новые возможности НД не ставяться на обсуждения ? (ну окромя инстансов)

мифы не обсуждают, в них просто верят

Re: За славу!

Posted: 27 Jun 2008, 22:11
by Нерис
так он и сейчас мифический... Средиземье же...

Re: За славу!

Posted: 02 Jul 2008, 15:26
by Власимир
Следак овер? Вы хоть поинтересуйтесь сколько надо вливать в следака, чтобы он стал приемлемым для игры. Половина количества славы, влитой в "овер", по вашему мнению, следака сделает любую профу "овер". про палада вообще молчу, это изначально оверный класс, причем с минимальным квестингом заменяет следака легко. Хотите резать? Начните с себя :) Убрать паладинам баш и придержать персону, друидов сделать только светлыми (темных просто поделететь) + убрать полет и придержать любого и тп. Вот тогда наступит рай сразу! Через годик можно еще сбалансировать, потому что, имхо, оверами станут воины и им тоже что-нибудь отрезать надо. Анекдот вспоминается в тему:
1. Что там за шум на улице?
2. Революция!
1. И что они хотят?
2. Чтобы не было богатых!
1. Странно, мой отец тоже был революционером, но он боролся чтобы не было бедных.

Re: За славу!

Posted: 03 Jul 2008, 09:48
by Ваор
Да следаки овер потому что квестить им проще чем другим, потому что у них есть овер скан. И если это неправда кинте в меня камнем ;)

Кстати у палада вообще кто нить видел ПП ??

А насчет анекдота, это вообщето песня любе такая есть...

ЗЫ хорошая идея убрать темных друев и придумать какаую нить темную профу типа некра. Хотя вообще то хз друи всегда по направленности истинно нейтральный и поддерживают баланс в мире.

Re: За славу!

Posted: 03 Jul 2008, 10:13
by Экрил
спасибо посмеялся, хорошо быть молодым и наивным и путать причины и следствия, анегдоты с песнями
ЗЫ сори за офтоп
некромансер энто конечно весчъ! и кстати упоминание о нем есть в "туда и обратно"

а по теме меня всегда удивляло отсутствие копья и двуручного меча за славу :(

Re: За славу!

Posted: 03 Jul 2008, 10:21
by shandor
если быть точным, то некромантом называли конкретную фигуру в арде
боюсь за нее играть вам никто не даст :)

Re: За славу!

Posted: 03 Jul 2008, 10:26
by Ваор
А я не боюсь, потому что никто таки и не даст. Разве что только в мифическом НД ;)
А вообще идея дуже сильная, это прибавило бы некий калорит к игре.

офтоп насчет причины и следствия надо раставить ху из ху. Как говориться что было первым яйцо или курица =)

Re: За славу!

Posted: 03 Jul 2008, 11:24
by Хаертон
(а как удалить свой пост?)