forum.a-mud.ru

Mandos wrote:

Экрил wrote:С цитатами профессора согласен, не густо. Это основной минус?
так же редко в произведениях профессора упоминаются друиды, варвары и паладины например.
как и предложенный довольно давно шаман бросающий кости с рунами как разновидность кастера

Удалить их прямо сейчас ? Или "погодим" ?
Вы использовали специфическое слово известное многим в связи с весьма дебильными произведениями, отсюда был и вопрос. Не исключаю, что удасться найти цитаты.

Гас-ин Мандос давайте без оскорблений.
Многим произведения нравяться. А некоторые читают только их и не читают професора. Давайте хоть вы будете безпристрастным. Я понимаю что идеи Перумова не реализуються в этой игре, НО
Слово как слово хирд. Надо же как то обозначить боевое формирование гномов, ничуть не хуже любых других слов, тем более как я понимаю профессор не обозначил как такое формирование называеться.

нет слов
Почему Вы считаете следопыта Охотником? Следопыты у Профессора представлены небольшими отрядами охотящимися за нежелательными элементами - спецназ, пограничники. По сути это легко вооруженный воин, сражающийся не в латах на поле боя, а выслеживающий и настигающий нарушителей. оттуда и воинские умения, но похуже уровнем - особо некогда им тренироваться на манекенах и учиться у бывалых сержантов.

Охотник предлагался другой - он не выслеживал южан на пограничных землях, он стрелял лосей на мясо и белок на шкуры. Он мог бы отлично стрелять. заметно лучше чем пограничники.

Но

вопрос в существенном выпадении из антуража.

хватит уже, даже существенно более слабый по первоначальному описанию он иммам не нужен, зачем добавлять то, что есть у следопытов? сделать клона - квестера с другим названием профы?

Экрил wrote:Охотник предлагался другой - он не выслеживал южан на пограничных землях, он стрелял лосей на мясо и белок на шкуры. Он мог бы отлично стрелять. заметно лучше чем пограничники.

Опускаем следопытов ?
Или делаем новый суперкласс, который не умеет ничего, кроме как стрелять.
При этом выдает по 10 очень больно в раунд и парализует цель попаданием в жизненно важные органы ?

Я в последний раз в этом топике спрошу: какова изначальная цель ?

Изначальная цель была ввести в игру Хорошего лучника и не только светлым.
Опускать следопытов в плане луков? смешно, они и так не лучники, чтобы стать лучником (хотябы сопоставимым с варваром) игроку нужно порядка года квестинга, за это же время из того же чара сделают отличного башера, почти танка, отлично дамагающего в дуале и без лука вообще.

ЗЫ Мандос у вас очень агрессивная манера общения, любые идеи встречаются шантажом, можно же просто ответить - "предложение нам не подходит". И я Уже с вами согласился - Не нужно ничего добавлять

Понимаю желание получить все плюсы с каждой из сторон, но таков на данный момент мир, что не все классы доступны всем. Косметически это не изменить.

Не понимаю зачем в игре еще 1 класс косметически отличающийся от прочих уже имеющихся.
Ей богу, если очень хочется видеть себя именно с луком, то десяток подстановок в клиенте + варвар решат вашу проблему.

Если вы предлагаете концептуально новую идею, то для таковой она слабовата.
Если вы предлагаете легкореализумую идею, которую "можно сделать завтра", то
в ней что-то не видать смысла, по крайней мере мне. Уж лучше доделать что-нибудь
для имеющихся классов, чем сделать еще одного "уродца".

ага супер идея сделать лучника из варвара клиентом. с учетом того что луков у него даже нет как оружейного умения, и нет даже в третичках у харадрима, хотя конечно можно создать человека :) и сабстами подменять легонько подстрелили на смертельно подстрелили, а сильно подстрелили на НЕВЫНОСИМО БОЛЬНО подстрелили. однако сомневаюсь что группе будет смешно иметь варвара лучника :)

Уж лучше доделать что-нибудь для имеющихся классов

Вы правда так считаете? Тогда непонятно почему вы все время отвечаете отказом на любые предложения как по улучшению профессий так и по ослаблению.
Я для себя понял что вы считаете не так - сейчас нет баланса и простыми действиями (над отдельными профами) его не поменять, а кардинальные перемены у вас уже продуманы и без нас, но затронут ВСЕХ и вы не решаетесь их ввести.

К сожалению длинное сообщение с разжеваванием погибло.

Если есть конкретные вопросы - их можно задать.
Вопросы по теме "Профессия Охотник".

Экрил wrote:ага супер идея сделать лучника из варвара клиентом. с учетом того что луков у него даже нет как оружейного умения, и нет даже в третичках у харадрима, хотя конечно можно создать человека :) и сабстами подменять легонько подстрелили на смертельно подстрелили, а сильно подстрелили на НЕВЫНОСИМО БОЛЬНО подстрелили. однако сомневаюсь что группе будет смешно иметь варвара лучника :)

Мандос имле ввиду заменить "рубанули" на "подстрелили", по-моему. Но это не важно.

Давайте, давайте отрежем лук у следака, ему он нафиг не нужен. И дадим лук дамаггеру светло-темному.
(!) Проблема в том, что дамаггер с луком принципиально не отличается от дамаггера с мечем (варвар).

Проблема в том, что дамаггер с луком принципиально не отличается от дамаггера с мечем (варвар)

Отличие 1: атаки лучника не паррируются
отличие 2: атаки лучника не оглушают.

bergen wrote:

Проблема в том, что дамаггер с луком принципиально не отличается от дамаггера с мечем (варвар)

Отличие 1: атаки лучника не паррируются
отличие 2: атаки лучника не оглушают.

Мягко говоря МАЛОВАТО для создания нового класса.

Mandos wrote:

bergen wrote:

Проблема в том, что дамаггер с луком принципиально не отличается от дамаггера с мечем (варвар)

Отличие 1: атаки лучника не паррируются
отличие 2: атаки лучника не оглушают.

Мягко говоря МАЛОВАТО для создания нового класса.

3.Уклон с луком
4.Крафт лука
5.Крит попадания
6.Костер
7.30% к лукам
8.Подкрасться спрятаться
9.Ловушки

"И чё?" (с) Не мой.

придумать то дофига больше можно
самостоятельная подготовка стрел - в зависимости от уровня умения увеличение урона или занесение разных пакостей в раны
расстановка капканов или силков, подготовка волчъих ям
бросок ловчей сетью или метание лассо, или болло
приручение диких зверей какими нибудь нашептываниями или голодомором
добывание пищи на местности - свежевание трупов, выкапывание корешков, поиск источников воды лозой
оказание первой помощи при лечении ран травами, перевязками или наложением лубков
а так же лечение отрицательных аффектов яд, прокла, слепота, возможно и молчания путем скармливания больным настоек из трав или примочек
меткий выстрел пример "меткий ноги" - при успехе = сбить, меткий руки - обезоружить, голова - оглушить или ослепить и тп
возможность извлечения ядов из трав и трупов с целью последующего нанесения на оружие
подготовка и благоустройство мест отдыха - для отдыха напарников - разжечь костер, приготовить грибной супчик и березовый сок

если подумать часик то наверняка можно придумать еще, но стоит ли?
боюсь ответ будет

Мягко говоря МНОГОВАТО для создания нового класса.

со всеми этими травками выходит такой клерик без магии.
Типа полукастер без заклинаний, саппортящий группу и еще дамажистый, но тонкий.

если делать с умом то самая продвинутая перевязка 100%-я будет лечить не более 50-60 хп в тик, а лечение отрицательных аффектов или добавление положительных моет потребовать предварительной подготовки настоек из ингридиентов - фляжка с убрать яд, фляжка с инфрой, настой на коре дуба - окостенение - приятно, но не заменить специалистов которые кастят по 5-10 таких спелов в тик.

инфру, как и окостенение, нельзя кастить на других персонажей...

keynor wrote:со всеми этими травками выходит такой клерик без магии.
Типа полукастер без заклинаний, саппортящий группу и еще дамажистый, но тонкий.

Если бы я делал его то делал только соло.
Первезать и вылечить руками в принципе должны все уметь, просто таймаут на нем минут 15 да и все норм, и лечения 1\3 хитов. А зелья и тд тоже с большым таймайтом тоже, просто чтобы не было возможность пользоваться группой а хватало на 1.5 человека.

И был бы баланс: дэмага но тонкая , восполняющая недостаток хитов своими умениями. Вполне самостоятельный но мало полезный в группе класс.

Mandos wrote:"И чё?" (с) Не мой.

Анекдот такой есть:

Звонок в дверь. Мужик открывает дверь.
М. -Ты кто ?
С. - Смерть.
М. - И что ?
С. - И Всё.

На правах офтопа

Ваор wrote:
Если бы я делал его то делал только соло.
Вполне самостоятельный но мало полезный в группе класс.

Я рад, что от вас это мало зависит.
В игре большей частью профессий и так можно успешно играть соло, полезность в группе зачастую зависит от кривизны рук и головы а не от профы. А нужно чтобы игроки стремились объединяться в группы, а не добавлять им возможность игры соло

Экрил wrote:

Ваор wrote:
Если бы я делал его то делал только соло.
Вполне самостоятельный но мало полезный в группе класс.

Я рад, что от вас это мало зависит.
В игре большей частью профессий и так можно успешно играть соло, полезность в группе зачастую зависит от кривизны рук и головы а не от профы. А нужно чтобы игроки стремились объединяться в группы, а не добавлять им возможность игры соло

Будьте реалистами, командный данный мад в нынешние времена очень редко.
И не насильно надо заставлять лезть в команду, не оставляя выбора, а заинтересовывать чем то.