forum.a-mud.ru

Ристэн

Отвечу не за себя, а за двух друидов: Лимрик, Мирроар.

Тут недавно у меня персонаж Киал праздновал юбилей:

Вам 500 лет.

Я тут подумал, может есть смысл персонажам достигшим каких-то век по годам (250/500/750 или 500/1000 и тд) дать возможность за славу сделать разделев 1 раз за этот отчетный период.
Возраст - гарант того, что персонаж и правда старый, а стоимость в славе - гарант того, что этот персонаж не просто так пылился на полке эти сотни лет, а приложил усилия для достижения результата.

Что скажите?

Алисан wrote:Тут недавно у меня персонаж Киал праздновал юбилей:

Вам 500 лет.

Что скажите?

Соглашусь на разделев, даже больше нужен чем размакс )

Сходили 3 раза в м3 =)
Танчили стража-дрынера бобром) Пока везет нам и дрыны не ловим =)
Мифрилового шмота нопк полный комплект наснимали. А нопкшник в группе один был. Вот ему халява-то =)
Но это впервые за несколько лет мы поперлись в м3. Почему? Да потому что там гребаный страж с дрынами на входе =)
И не всегда есть отчаянный бобер, готовый его танчить)

Ну чего меня не позвали, есть же скайп...
Гратс со шмотом )

Сегодня вечером может снова пойдем. Приветствуются все персонажи, способные пройти гроты.

Ристэн wrote:Ристэн

Хотя-бы один раз убил порядка 53% от "предназначенных для убийства мобов".

Предназначенные для убийства мобы - это мобы которых кто-то уже убивал,
и которые подходят по направленности (неитральные и злые)

Алисан wrote: Лимрик, Мирроар.

Приблизительно тоже самое.

"Вот и чё" ?
Алгоритмы позволяющие "жить спокойно" посещая кругами только 50% наиболее выгодного контента мне немного "претят".
По-хорошему надо как-то исправлять мобов (и не только в ту сторону, что понравится)...

это все хорошо, только например мальчика в эсгароте и злобного старикашку в умбаре убивали игроки. Только экспы там 0. Сюда же можно отнести печальную даму в сумерках.

Ну и ОГ, и м3.
Вообще говоря статистика крайне странная. Где то кроется подвох. Можно выложить список мобов, которых данные персонажи не убивали? Думаю все станет на свои места.

Скажем так. Изначально это не совсем корректная дисциплина. Ну, допустим много кто убивал несколько раз разных мобов в ОГ или М3. Но ОГ сейчас невозможно ходить из-за маленьких групп. М3 ходят только опытные игроки и только когда есть безумцы, готовые танчить дрынящего моба. Если всех этих мобов зачислить в список "моб, которого хоть раз кто-то убивал", и тоже самое сделать по другим аналогичным зонам/мобам, то очень мало кто сможешь перейти 50% барьер. А таких зон реально много.

А точность дисциплины тут непричем, изначально идея состояла в том, чтобы сделать так, чтобы максфакторы были малоощутимы,
если игроки более или менее равномерно "зачищают" контент. Ну 10% можно было бы "простить", ну 15... но 45-50% - это мягко говоря
не то, что лично я хотел бы видеть.
Можно было бы вступать в дискуссии и прореживать списки мобов, если бы цифры были порядка 75-80%, чтобы "дотянуть" до 85.
Но из 50 - 85 не сделать. По крайней мере при беглом изучении это кажется весьма маловероятным.

И 100% о которых мы говорим - это вовсе не все доступные мобы, а только те, которые были убиты с момента когда "рухнула"
база максфатров сколько-то лет назад.

А сколько всего таких мобов? 25+, хотя бы единожды убитых игроками и подходящей направленности?
Это к вопросу о том, сколько мобов отделают пресловутые 50% от 85%

Что-то около 150.
Десятки их отделяют.

Нет никаких сомнений в том, что есть более и менее "выгодные" мобы.
Теоретически, маскфакторы должны несколько баллансировать имеющиеся НЕБОЛЬШИЕ перекосы.

Т.е. данное статистическое исследование показывает, что у 100% мобов надо что-то поменять.
У 50% в лучшую сторону, у 50% в худшую...

Однако если я и начну "махать топором", то боюсь это вообще никому не понравится.

можно все таки список мобов которых данные персонажи не убивали? Уверен ,что там будут реально убиваемые, типа мобов в бх2, куда ходят редко. Так же будут условно убиваемые мобы, типа мальчика в эсгароте, которых 1 раз убивали по фану, но за них экспы не дают!!! Вот от пропорции первых и вторых и будет зависеть, выравнивает ли что то максфакторы или создают иллюзию выравнивания.

Список нельзя. Смысла в этом никакого.
Потому как осуществлять дискуссии по каждому мобу из этого списка лично мне не улыбается абсолютно.
Что-то там можно поправить, что-то вычеркнуть, но из 50% -> 85% не сделать без революционных преобразований.

В целом ситуация выглядит так, что список мобов можно составить и самостоятельно. Список зон в общем известен коллективному разуму игроков 25+.
Если задаться целью, то видимо можно провести топографическую экспедицию и хотя бы по разу убить всех мобов 25+ (соответствующей направленности!), которые вообще предназначены для убийства хотя бы группой 3-5 человек (не считая мобов типа мальчика в Эсгароте, которые сильно на статистику влиять не должны, пусть их будет даже те самые 10-15%, про которые говорит Мандос), замерив получаемую при этом экспу (и максфактор). После чего сделать соответствующие выводы.

Допустим, выяснится, что действительно есть ряд мобов/зон, которые есть смысл убивать/посещать, когда все "вкусное" уже 100 лет как замакшено.

Вопрос к Мандосу - а что произойдет с точки зрения работы максфакторов, если игроки поубивают этих условно "новых" мобов раз по 10-20-30? Т.е. исчерпают экспу на этом множестве так же, как и на текущем популярном хайлевел контенте. Произойдет ли какой-то автоматический частичный (полный?) размакс мобов в тех зонах, в которые все ходят сейчас?
Или игроки упрутся в ту же ситуацию, но просто уже не на 50, а примерно на 80 процентах замакшенного контента?

В текущий момент ничего хорошего не произойдет.

Можно было бы говорить о внедрении механизма, который не затруднял бы жизнь при равномерном замаксе,
но какой смысл в модификациях и механизмах, которые попросту никому не помогут ?
Т.е. некоторое количество неприятностей при его введении гарантировано, а вот положительный эффект
на сегодня никто ощутить не сможет.

ЗЫ. Мои возможности весьма невелики:
1. Я не вижу смысла в революционных преобразованиях, вряд ли они понравятся текущему ядру игроков
2. Я не вижу смысла в "раздаче сахарка" - это не нравится мне лично.
3. Эволюционно я не вижу, как можно было бы еще упростить ситуацию, напомню, один раз я уже
упрощал, ныне кривая по которой убывает опыт при замаксе в разы более пологая, чем была